Доктрина «Business Judgment» в українському корпоративному праві
DOI:
https://doi.org/10.31558/2786-5835.2025.2.10Ключові слова:
корпоративне право, юридичні особи корпоративного типу, економіка, господарська діяльність, євроінтеграція, право ЄС, ЄСПЛ, правова доктрина, господарське судочинство, ефективний спосіб захисту, корпоративне управління, загальні збори учасників, посадові особи, директор, принцип невтручання суду в бізнес-рішення, правило ділового рішення, власність, корпоративні спори, розумність, добросовісність, Business Judgment, воєнний станАнотація
У статті досліджено актуальні питання застосування принципу невтручання суду в бізнес-рішення під час вирішення судом корпоративних спорів. Наголошено на актуальності дослідження в умовах воєнного стану, оскільки забезпечення захисту прав учасників корпоративних відносин та менеджменту юридичних осіб корпоративного типу є одним із пріоритетних завдань для подальшої взаємодії із країнами-членами Європейського Союзу. Проаналізовано сучасні підходи щодо розуміння сутності доктрини «Business Judgment» та означені позиції суду з цього питання. Досліджено розвиток судової практики щодо застосування «Business Judgment Rule» та перспективи її формування щодо зазначеної категорії справ. З’ясовано, що доктрина «Business Judgment Rule» або принцип невтручання суду в бізнес-рішення полягає в тому, що суд не втручається в питання господарської діяльності компанії, не замінює її менеджмент і не може оцінювати бізнес-рішення з погляду ефективності. Акцентовано на актуальних тенденціях становлення судової практики з питань використання доктрини «Business Judgment Rule» щодо визнання такої доктрини та позицій суду про правомірність застосування бізнес-рішення. Зроблено висновок про цінність імплементації доктрини «Business Judgment Rule» у тому, що її застосування сприяє єдності судової практики як вимоги євроінтеграції та є засобом захисту від неправомірного (неналежного) перегляду рішень органів управління та посадових осіб юридичних осіб корпоративного типу, що є особливо важливими під час воєнного стану в Україні.
Посилання
Рішення Господарського суду Харківської області від 30 червня 2021 р. справа № 922/637/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98235070 (дата звернення: 09.10.2025).
Шабаровський Б. В. Застосування «правила ділового рішення» у вітчизняній судовій практиці. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2025. Вип. 89, ч. 2. С. 80–84.
Кібенко О. Оскарження учасником юридичної особи правочину, укладеного виконавчим органом цієї юридичної особи: зміна правових позицій. Право на справедливий суд та заходи щодо забезпечення захисту корпоративних прав: круглий стіл (м. Київ, 12 березня 2021 р.). URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Prez_Kibenko.pdf (дата звернення: 10.10.2025).
Окрема думка судді Запорізького апеляційного суду справа № 335/6605/21 від 25.01.2022. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/
(дата звернення: 10.10.2025).
Case of Belilos v. Switzerland / Strasbourg. 29 April 1988. URL: https://hudoc.echr.coe.int/
eng#{%22itemid%22:[%22001-57434%22]} (дата звернення: 10.10.2025).
Справа «Лео Цанд проти Австрії» (Leo Zand v. Austria). Доповідь Комісії (прийнята 12 жовтня 1978 р.) / Case law / strada lex Europe. URL: https://www.stradalex.eu/en/se_src_publ_jur_eur_cedh/document/echr_7360-76 (дата звернення: 10.10.2025).
Дорошенко Л. М. Дискваліфікація директора компанії як захід корпоративної відповідальності за законодавством Мальти. Корпоративне правління у підприємницьких товариствах в умовах євроінтеграції. Збірник наукових праць за матеріалами XXІІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Васильєвські читання», присвяченої світлій пам’яті Заслуженої юристки України, докторки юридичних наук, професорки Валентини Антонівни Васильєвої (3–4 жовтня 2025 р., м. Івано-Франківськ) / НДІ приватного права і підприємництва імені акад. Ф. Г. Бурчака НАПрН України; за ред. Л. В. Сіщук. Івано-Франківськ, 2025. С. 26–32.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 р. у справі № 904/10956/16, провадження 12-90гс19. Верховний Суд. URL: https://sud.ua/ru/news/sudebnaya-praktika/210491-porushennya-korporativnikh-prav-velika-palata-vs-vislovila-pozitsiyu-097d40 (дата звернення: 10.10.2025).
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 р. у справі № 904/2596/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/124185164 (дата звернення: 10.10.2025).
Європеїзація українського корпоративного права: ВС провів міжнародну науково-практич¬ну конференцію. Верховний Суд. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1820382 (дата звернення: 10.10.2025).