Business Judgment Doctrine in Ukrainian Corporate Law
DOI:
https://doi.org/10.31558/2786-5835.2025.2.10Keywords:
corporate law, corporate legal entities, economy, economic activity, European integration, EU law, ECHR, legal doctrine, commercial proceedings, effective means of protection, corporate governance, general meeting of participants, officers, director, principle of non-inter¬ference of the court in business decisions, business judgment rule, property, corporate disputes, reasonableness, good faith, Business Judgment, martial lawAbstract
The article examines topical issues of applying the principle of non-interference of the court in business decisions when resolving corporate disputes. The relevance of the study in the context of martial law is emphasized, since ensuring the rights of participants in corporate relations and manage¬ment of corporate entities is one of the priorities for further cooperation with the member states of the European Union. It analyzes contemporary approaches to understanding the essence of the Business Judgment doctrine and outlines the court’s position on this issue. It examines the development of judicial practice regarding the application of the Business Judgment Rule and the prospects for its formation in relation to this category of cases. It has been established that the Business Judgment Rule doctrine, or the principle of non-interference by the court in business decisions, means that the court does not interfere in the economic activities of a company, does not replace its management, and cannot evaluate business decisions in terms of effectiveness. Attention is focused on current trends in the development of judicial practice on the application of the Business Judgment Rule doctrine regarding the recognition of such a doctrine and the court’s position on the legality of applying business decisions. It is concluded that the value of implementing the Business Judgment Rule doctrine lies in the fact that its application contributes to the unity of judicial practice as a requirement of European integration and is a means of protection against unlawful (improper) review of decisions of management bodies and officials of corporate-type legal entities, which are particularly important during martial law in Ukraine.
References
Рішення Господарського суду Харківської області від 30 червня 2021 р. справа № 922/637/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98235070 (дата звернення: 09.10.2025).
Шабаровський Б. В. Застосування «правила ділового рішення» у вітчизняній судовій практиці. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2025. Вип. 89, ч. 2. С. 80–84.
Кібенко О. Оскарження учасником юридичної особи правочину, укладеного виконавчим органом цієї юридичної особи: зміна правових позицій. Право на справедливий суд та заходи щодо забезпечення захисту корпоративних прав: круглий стіл (м. Київ, 12 березня 2021 р.). URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Prez_Kibenko.pdf (дата звернення: 10.10.2025).
Окрема думка судді Запорізького апеляційного суду справа № 335/6605/21 від 25.01.2022. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/
(дата звернення: 10.10.2025).
Case of Belilos v. Switzerland / Strasbourg. 29 April 1988. URL: https://hudoc.echr.coe.int/
eng#{%22itemid%22:[%22001-57434%22]} (дата звернення: 10.10.2025).
Справа «Лео Цанд проти Австрії» (Leo Zand v. Austria). Доповідь Комісії (прийнята 12 жовтня 1978 р.) / Case law / strada lex Europe. URL: https://www.stradalex.eu/en/se_src_publ_jur_eur_cedh/document/echr_7360-76 (дата звернення: 10.10.2025).
Дорошенко Л. М. Дискваліфікація директора компанії як захід корпоративної відповідальності за законодавством Мальти. Корпоративне правління у підприємницьких товариствах в умовах євроінтеграції. Збірник наукових праць за матеріалами XXІІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Васильєвські читання», присвяченої світлій пам’яті Заслуженої юристки України, докторки юридичних наук, професорки Валентини Антонівни Васильєвої (3–4 жовтня 2025 р., м. Івано-Франківськ) / НДІ приватного права і підприємництва імені акад. Ф. Г. Бурчака НАПрН України; за ред. Л. В. Сіщук. Івано-Франківськ, 2025. С. 26–32.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 р. у справі № 904/10956/16, провадження 12-90гс19. Верховний Суд. URL: https://sud.ua/ru/news/sudebnaya-praktika/210491-porushennya-korporativnikh-prav-velika-palata-vs-vislovila-pozitsiyu-097d40 (дата звернення: 10.10.2025).
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 р. у справі № 904/2596/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/124185164 (дата звернення: 10.10.2025).
Європеїзація українського корпоративного права: ВС провів міжнародну науково-практич¬ну конференцію. Верховний Суд. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1820382 (дата звернення: 10.10.2025).