Генезис та сутність правової парадигми в контексті верховенства права
DOI:
https://doi.org/10.31558/2786-5835.2025.2.5Słowa kluczowe:
верховенство права, парадигма, парадигмальний зсув, права людини, правова парадигма, правова система, правовий принцип, раціональність, тип праворозуміння, юридичний позитивізмAbstrakt
Статтю присвячено дослідженню категорії «правова парадигма» та доцільності її використання щодо верховенства права. Метою статті є узагальнення основних підходів до визначення сутності правової парадигми як наукової категорії, простеження її еволюції та обґрунтування взаємозв’язку з принципом верховенства права. Проведено ретроспективний ана¬ліз основних етапів еволюції концепту «парадигма», що виступає родовою категорією щодо поняття «правова парадигма». Особливу увагу приділено комплексності та багатоаспектності правової парадигми, її значенню для юридичної науки та практики. Відповідно надано характеристику правової парадигми як панівної системи правових ідей, концепцій, теорій критеріїв та методів, що забезпечує пізнання правової реальності та вирішення світоглядних проблем. Окремо наголошується на соціальній природі правової парадигми, що зумовлює її специфічні характеристики та значення для правової реальності, а також роль у вирішенні практичних проблем правотворчості і правозастосування. На основі проведеного аналізу зроблено висновок, що панівний на рівні правової ідеології тип праворозуміння визначає парадигму пізнання правових явищ, їх зміст і функціональне призначення. Відповідно підтримується ідея залежності змісту верховенства від типу праворозуміння. Визнається складність класифікації верховенства права як правової парадигми. Зазначено, що у сучасних цивілізованих правових системах верховенство права за ступенем впливу на юридичну практику є панівною парадигмою. Однак за характером сприйняття реальності верховенство права може бути одночасно охарактеризоване як синергетична (забезпечує більший ефект у досягненні справедливого порядку, ніж проста сума ефектів дії кожного з його елементів) та глобалізаційна (є універсаль¬ною основою розвитку цивілізованих правових систем) парадигма. Звернуто увагу, що конституційне закріплення принципу верховенства права зумовило кардинальні зміни у розвитку правової системи на всіх рівнях, які можна охарактеризувати як парадигмальний зсув. Наголошено на необхідності практико-орієнтовного підходу до дослідження верховенства права як парадигми взаємодії людини, держави та суспільства у правовій системі, що сприятиме більш глибокому розумінню перспектив її розвитку.
Bibliografia
Старинський М. В., Завальна Ж. В. Парадигми в праві: реальність сучасної юридичної науки. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 1. С. 58–64. DOI: 10.24144/2788-6018.2025.01.8.
Биков О. М. Правова парадигма у теорії права. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 5. С. 696–699. DOI: 10.24144/2788-6018.2023.05.124.
Скоморовський В. Б., Гдичинський В. Б. Загальнотеоретичний контекст поняття «правові парадигми». Правничий вісник Університету «КРОК», 2018. № 30. С. 50–55.
Ященко В. А., Балинська О. М. Методологічна парадигма сучасної правової науки в Україні. Соціально-правові студії. 2020. Вип. 4(10). С. 12–20. DOI: 10.32518/2617-4162-2020-4-12-20.
Мурзановська А. В. Парадигми: сутність, поняття та значення в методології кримінально-процесуальної науки. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». 2023. Т. 33. С. 58–65. DOI: 10.32782/npnuola.v33.2023.8.
Француз А. Й., Головата Н. В. Теоретико-правові парадигми регулювання банкрутства. Legal Bulletin. 2022. № 6. С. 24–27. DOI: 10.31732/2708-339X-2022-06-24-27.
Пазенок В. С. До проблеми становлення сучасної світоглядної парадигми. Наукові записки НаУКМА. Том 20: Філософія та релігієзнавство. 2002. С. 10–19.
Етимологічний словник української мови: у 7 т. Т. 4: Н–П / ред. кол.: О. С. Мельничук (гол. ред.), В. Т. Коломієць, Т. Б. Лукінова та ін.; уклад.: Р. В. Болдирєв, В. Т. Коломієць, А. П. Критенко та ін.; НАН України; Ін-т мовознавства ім. О. О. Потебні. Київ: Наукова думка, 2003. 657 с.
Філософський енциклопедичний словник / НАН України, Ін-т філософії імені Г. С. Сковороди; редкол.: В. І. Шинкарук (голова) та ін. Київ: Абрис, 2002. VI, 742 с.
Шепетяк О. Еволюція терміну «парадигма» та його значення у філософії. Парадигма sacrum & profanum в літературі та культурі: збірник наукових праць: матеріали Міжнародного науково-практичного семінару. Дрогобич: Посвіт, 2009. С. 50–58.
Bergmann G. The Metaphysics of Logical Positivism. New York, Lomdon, Toronto: Longmans Green and Co., 1954. X, 341 p.
Bergmann G. Philosophy of Science. Madison: University of Wisconsin Press, 1957. XIV, 181 p.
Kuhn T. S. The structure of scientific revolutions. 3rd ed. Chicago: University of Chicago Press, 1962. XIV, 212 p.
Данильян О. Г., Дзьобань О. П. Методологія наукових досліджень: підручник. Харків: Право, 2019. 368 с.
Фурман А. В. Парадигма як предмет методологічної рефлексії. Психологія і суспільство. 2013. № 3. С. 72–85.
Сенкевич Г. А., Хілько А. С., Аксьонов О. І. Теорія наукових парадигм як модель і методологія наукового знання. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика. 2021. Т. 32(71), № 1. Ч. 3. С. 168–174. DOI: 10.32838/2710-4656/2021.1-3/29.
Андрейчук Н. Парадигма як термін. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». 2008. № 620. С. 254–257.
Скакун І. Динаміка парадигм людиномірності наукового знання. Релігія та Соціум. 2013. № 2(10). С. 104–108.
Тур М. Г. Дикурс парадигмальності філософсько-історичного знання: спроба метааналізу. Гілея: науковий вісник. 2015. Вип. 96. С. 205–211.
Стаднік І. В. Механізм правового регулювання господарських відносин: теоретико-юридичний аспект: монографія. Київ: Юрінком Інтер, 2025. 236 с.
Стаднік І. В., Краковська А. Є. Верховенство права як ідеологічна парадигма цивілізованої держави. Право і суспільство. 2020. № 6. Ч. 1. С. 17–22. DOI: 10.32842/2078-3736/2020.6.1.
Цувіна Т. А. Формальні та субстантивні концепції верховенства права в сучасному дискурсі. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 11. С. 197–203. DOI: 10.32849/2663-5313/2020.11.34.
Tamanaha B. On the Rule of Law: History, Politics, Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Стаднік І. В. Верховенство права: навчальний посібник. Вінниця: Донецький національний університет імені Василя Стуса, 2023. 104 с.
Мельничук О. С. Методологічні парадигми та принципи сучасного права та держави. Розвиток сучасного права та держави в юридичній теорії та практиці: матеріали Всеукр. круглого столу онлайн присвяч. 25-річчю Національного Університету «Одеська юридич¬на академія» та 175-річчю Одеської школи права (м. Одеса, 25 листоп. 2022 р.). Одеса: Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.», 2022. С. 9–13.
Алаіс С. І. Проблема праворозуміння в основних школах права: дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень». Київ, 2003. 203 с.
Стаднік І. В., Бондар А. С. Права людини в контексті юридичного позитивізму. Правничий часопис Донецького університету. 2019. № 2. С. 3–12. DOI: 10.31558/2518-7953.2019.2.1.
Radbruch G. Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht. Süddeutsche Juristenzeitung. 1946. Jg. 1, № 5. S. 105–108.
Кратт О. А., Дєєва Л. Г. Раціональність як інструмент наукового пізнання економічних процесів і явищ. Економічний вісник Донбасу. 2007. № 4(10). С. 49–53.