Правові аспекти знищення контрафактних товарів під час митного контролю
DOI:
https://doi.org/10.31558/2786-5835.2023.1.3.14Słowa kluczowe:
державний контроль; митний контроль; суб’єкт господарювання; контрафактний товар; знищення товарівAbstrakt
У статті розроблено й обґрунтовано пропозиції щодо удосконалення правового регулювання знищення контрафактних товарів під час митного контролю у сфері обороту промислової власності. Розглядається питання знищення товарів, митне оформлення яких було призупинено за підозрою у порушенні прав інтелектуальної власності. Зазначено, на підставі якого законодавства здійснюється правове регулювання знищення товарів. Аналізуються випадки митного знищення товарів відповідно до статей 401 і 401-1 МК України (невеликих партій товарів, які перетинають митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях). Наводиться критика строків повідомлення учасників митного контролю та способу їх повідомлення. Внаслідок проведеного дослідження пропонується конкретизувати положення чинного МК України в частині надання повноважень на знищення власнику товарів або уповноваженій ним особі, можливість здійснення знищення підприємствами за межами зони діяльності митного органу, надання повноважень на знищення невеликих партій керівнику або заступнику митного органу з метою усунення підстав для зловживання.
Bibliografia
Пахаренко О. Боротьба з контрафактом: питання моралі чи фінансування організованої злочинності. Сайт: Економічна правда. 2021. URL: https://www.epravda.com.ua/columns/2021/09/27/678181/ (дата звернення: 12.06.2023).
Митний кодекс України від 13 березня 2012 року. № 4495-VI. Відомості Верховної Ради України. 2012, № 44–45, № 46–47, № 48. Ст. 552.
Про затвердження Порядку застосування заходів щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності та взаємодії митних органів з правовласниками, декларантами та іншими заінтересованими особами та Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства фінансів України: наказу Міністерства фінансів України № 281 від 09.06.2020. Офіційний вісник України, 2020. № 50 (30.06.2020). Ст. 1578.
Протокол № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, із змінами і доповненнями, внесеними Протоколом № 11 від 11 травня 1994 року. Офіційний вісник України, 2006. № 32 (23.08.2006). Ст. 2372.
Системний звіт «Актуальні проблеми бізнесу у митній сфері» (липень 2018). Сайт: Рада бізнес-омбудсмена. URL: https://www.slideshare.net/IaroslavGREGIRCHAK/2018-113206344 (дата звернення: 12.06.2023).
Ангел Є. Виконання Україною зобов’язань щодо реформування захисту прав інтелектуальної власності на митному кордоні. Аналітична записка. Сайт: Інститут економічних досліджень та політичних консультацій. Київ. 2018. URL: http://www.ier.com.ua/files/publications/Policy_papers/IER/2019/IPR_Policy_Brief_TFD.pdf (дата звернення: 12.06.2023).
Commission staff working document. Report on the protection and enforcement of intellectual property rights in third countries. 2021 [Цитування через Найденко О. Є., Азізова К. М., Островський Д. М. Митні правила захисту інтелектуальної власності в Україні. Світове господарство і міжнародні економічні відносини. 2020. № 61. DOI: 10.32843/infrastruct60-3 (дата звернення: 12.06.2023)].
Запобігання митним правопорушенням: охорона і захист прав інтелектуальної власності на митному кордоні України: монографія; за заг. ред. Пашка П. В. Ірпінь–Хмельницький: ФОП Стрихар А. М. 2017. 323 с.
Результати роботи науково-практичної дискусійної панелі: «Організація сприяння митними органами захисту майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку». Сайт: Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери». URL: http://pakharenko.ua/rezultati-roboti-naukovo-praktichno%d1%97-diskusijno%d1%97-paneli-organizaciya-spriyannya-mitnimi-organami-zaxistu-majnovix-prav-intelektualno%d1%97-vlasnosti-na-torgovelnu-marku/ (дата звернення: 12.06.2023).
Регламент європейського парламенту і ради (ЄС) № 608/2013 від 12 червня 2013 року щодо забезпечення митними органами дотримання прав інтелектуальної власності та про скасування Регламенту Ради (ЄС) № 1383/2003. Офіційний вісник Європейського Союзу від 29.06.2013. L 181. С. 15.
Конституція України від 28 червня 1996 р. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності від 15.04.1994, із змінами і доповненнями, внесеними Протоколом від 6 грудня 2005 року. Офіційний вісник України, 2010, № 84 (12.11.2010). Ст. 2989.
Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами з іншої сторони. База даних «Законодавство України». Офіційний вісник України від 26.09.2014. № 75. Т. 1. С. 83. Ст. 2125.
Бахур О. В. Судовий захист прав інтелектуальної власності у сфері господарювання: дис. … д-ра філософії: 081 Право / Донецький національний університет імені Василя Стуса. Вінниця, 2023. 232 с. URL: https://abstracts.donnu.edu.ua/issue/view/445 (дата звернення: 18.04.2023).
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40–44. Ст. 35.
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності: Постанова Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 12. Юридичний вісник України. 2012. № 46.
Знищення контрафактного товару як спосіб судового захисту прав інтелектуальної власності: рішення КГС ВС. Сайт: «Судово-юридична газета». URL: https://sud.ua/ru/news/sudebnaya-praktika/190838-znischennya-kontrafaktnogo-tovaru-yak-sposib-sudovogo-zakhistu-prav-intelektualnoyi-vlasnosti-rishennya-kgs-vs (дата звернення: 12.06.2023).
Рішення ЄСПЛ у справі про конфіскацію готівки під час митного контролю: як застосовується до таких справ, позиція Верховного Суду. Сайт: «Судово-юридична газета». URL: https://sud.ua/ru/news/publication/257668-reshenie-espch-po-delu-o-konfiskatsii-nalichnykh-pri-tamozhennom-kontrole-kak-primenyaetsya-k-podobnym-delam-pozitsiya-bp-vs (дата звернення: 12.06.2023).
Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Одінцової Олени Анатоліївни від 21 липня 2021 року справа № 3–261/2019(5915/19). Вісник Конституційного Суду України від 2021 р. № 4. С. 113.
Швець Г. О. К питанню щодо контролю за переміщенням через митний кордон України та США товарів, які містять об’єкти інтелектуальної власності. Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності. 2014. Вип. 1(10). Т. 2. С. 126–130.
Ткачук С. Г. Законодавчі засади попередження і припинення контрафакції в сфері промислової власності в умовах воєнного стану. Забезпечення публічної безпеки і порядку в умовах воєнного стану: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Кропивницький, 1 липня 2022 року) / Донецький державний університет внутрішніх справ. Кропивницький, 2022. 398 с.
