Formation of the Principle of Personal Criminal Responsibility in Ukraine during the Middle Ages

Authors

  • Oksana Bohatiuk Vasyl' Stus Donetsk National University

DOI:

https://doi.org/10.31558/2786-5835.2024.1.1

Keywords:

Ukraine, the Middle Ages, genesis, Ukrainian criminal law, principle of law, principles of criminal law, personal criminal responsibility, Kyivan Rus, Ruska Pravda, Lithuanian Statute

Abstract

The article studies the process of formation and development of the principle of personal (personal) criminal responsibility in medieval Ukraine during the IX – the first half of the XVII centuries.
The author determined that the constituent elements that reflected the content of the genesis of the principle of personal responsibility for the studied era were the categories «subject of a criminal offense», «individual criminal responsibility» and «age of a natural person from which criminal responsibility began».
It was established that during the period of Kyivan Rus, only personally free people (individuals) could be the subjects of a criminal offense (crime). This perception of the subject of the crime persisted for quite a long time and generally corresponded to the historical realities and requirements of the early Middle Ages. By the end of the 16th century with the adoption of three editions of the Lithuanian Statute, the concept of «subject of a criminal offense (crime)» already understood a natural person, regardless of social status (citizens, foreigners, stateless persons), who committed a criminal offense (crime) and reached the age from which criminal responsibility arose. In the 16th century personally dependent persons who committed criminal offenses were not exempted from punishment. For the first time in the history of domestic criminal law, the concept of lack of judgment due to the state of health appears at the legislative level.
The author comes to the conclusion that from the XI century the concept of individual criminal responsibility begins to improve and slowly take hold. The novels of Ruska Pravda still contain information about the remnants of the institution of collective responsibility, but in the following centuries this dominant was not only proclaimed, but also legislated. Finally, the concept of individual criminal responsibility was approved by the norms of the Lithuanian Statute.
It was determined that for the first time a formal mention of the age of a person who could bear criminal responsibility appears in the provisions of the Sudebnyk Casimir IV of 1468: children who were younger than seven years old were exempted from criminal punishment. The norms of the third edition of the Lithuanian Statute (1588) fully established the rule: persons who have reached the age of sixteen before committing a criminal offense (crime) are subject to criminal liability. This norm fully corresponds to the current provisions of Part 1 of Article 22 of the Criminal Code of Ukraine.

Author Biography

Oksana Bohatiuk, Vasyl' Stus Donetsk National University

здобувачка ступеня «Доктор філософії»

References

Колодій А. М. Принципи права. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 3: Загальна теорія права / редкол.: О. В. Петришин (голова) та ін. Харків: Право, 2017. 952 с.

Кримінальне право України. Загальна частина: підручник / підгот. кол. авт.; за заг. ред. В. Я. Конопельського, В. О. Меркулової. Одеса: ОДУВС, 2021. 452 с.

Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 07.05.2024).

Кримінальний кодекс України: Закон України від 05.04.2001 р. № 2341-ІІІ. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2001. № 25–26. Ст. 131. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 07.05.2024).

Дудоров О. О., Хавронюк М. І. Кримінальне право: навчальний посібник / за заг. ред. М. І. Хавронюка. Київ: ВАІТЕ, 2014. 944 с.

Руська Правда (Коротка редакція). Правда Руська Ярослава Мудрого: початок законодавства Київської Русі: навч. посіб. / укл.: Г. Г. Демиденко, В. М. Єрмолаєв. Харків: Право, 2014. С. 6–12.

Руська Правда (Поширена редакція). Правда Руська Ярослава Мудрого: початок законодавства Київської Русі: навч. посіб. / укл.: Г. Г. Демиденко, В. М. Єрмолаєв. Харків: Право, 2014. С. 28–48.

Правда Руська Ярослава Мудрого: початок законодавства Київської Русі: навч. посіб. / укл.: Г. Г. Демиденко, В. М. Єрмолаєв. Харків: Право, 2014. 344 с.

Кудін С. В. Становлення і розвиток кримінального права України у Х – першій половині ХVІІ ст.: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Київський нац. ун-т імені Тараса Шевченка. Київ, 2001. 226 с.

Мартинюк О. В. Еволюція правового становища жінки в Україні (Х – перша половина ХVІІ ст.): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Київський нац. ун-т внутрішніх справ. Київ, 2010. 219 с.

Історія українського права: посіб. / І. А. Безклубий, І. С. Гриценко, О. О. Шевченко та ін. Київ: Грамота, 2010. 336 с.

Колос М. І. Українське кримінальне право: походження, розвиток, сучасність: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Нац. ун-т «Острозька академія», Ун-т державної фіскальної служби України. Острог, 2019. 471 с.

Меркулова В. О. Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Національна Академія внутрішніх справ України МВС України. Київ, 2003. 31 с.

Мартинюк О. В. Жінка як суб’єкт злочину в Україні (Х – середина ХІV століть). Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. 2005. Вип. 27. С. 170–175.

Шинкарьов Ю. В. Спеціальні засади призначення покарання у Руській Правді. Зб. наук. праць Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. «ПРАВО». 2018. Вип. 28. С. 106–114.

Приходько Т. М. Відображення суб’єкта злочину у пам’ятках Давньоруської держави Х–ХVІІ століть. Вісник Асоціації кримінального права України. 2016. № 1(6). С. 155–165.

Статути Великого князівства Литовського: у 3-х т. Т. ІІІ. Статут Великого князівства Литовського 1588 року: у 2 книгах. Кн. 2 / за ред. С. Ківалова, П. Музиченка, А. Панькова. Одеса: Юридична л-ра, 2004. 568 с.

Статути Великого князівства Литовського: у 3-х т. Т. І. Статут Великого князівства Литовського 1529 року / за ред. С. Ківалова, П. Музиченка, А. Панькова. Одеса: Юридична л-ра, 2002. 464 с.

Статути Великого князівства Литовського: у 3-х т. Т. ІІ. Статут Великого князівства Литовського 1566 року / за ред. С. Ківалова, П. Музиченка, А. Панькова. Одеса: Юридична л-ра, 2003. 560 с.

Яковлів А. Українське право. Українська культура: лекції за ред. Дмитра Антоновича / упоряд. С. В. Ульяновська. Київ: Либідь, 1993. С. 222–236.

Судебник князя Казимира (29 лютого 1468 р.). Хрестоматія з історії держави і права України: навч. посібник: у 2 т. / за ред. В. Д. Гончаренка. Київ: Ін Юре,1997. Т. 1. З найдавніших часів до початку ХХ ст 1997. С. 57–60.

Лащенко Р. М. Лекції по історії українського права. Київ: Україна, 1998. 254 с.

Кудін С. В. Особа як суб’єкт злочину та форми вини в карному праві Київської Русі. Закон і бізнес. 1999. 03 квітня. С. 15.

Published

2024-09-17

Issue

Section

ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА