Загальні форми переддоговірної відповідальності: стислий нарис у світлі перспективи рекодифікації Цивільного Кодексу України та зарубіжного досвіду

Abstrakt

У статті на основі орієнтирів, окреслених у Концепції оновлення Цивільного кодексу України, здійснено порівняльно-правовий аналіз положень Принципів, визначень та модельних правил Європейського приватного права (DCFR) й Цивільного кодексу Франції, які стосуються наслідків недобросовісної поведінки під час переговорів. Установлено, що в DCFR захист потерпілої сторони в межах переддоговірної відповідальності наближено до принципу повного відшкодування майнової та моральної шкоди, винятком із якого є відшкодування позитивного інтересу, який недостатньо чітко розмежовано з упущеною вигодою. Натомість для французького досвіду характерне законодавче обмеження обсягу можливого відшкодування, з якого випливає загальне правило щодо недопустимості відшкодування упущеної вигоди.
Проаналізовано положення Проєкту Цивільного кодексу України щодо відшкодування майнової шкоди та переддоговірної відповідальності. Обґрунтовано, що обмеження відшкодування збитків як загальної форми переддоговірної відповідальності реальними збитками свідчить про наближеність запропонованого в Проєкті Цивільного кодексу України підходу до французького досвіду, являє собою виняток із принципу повного відшкодування майнової шкоди та водночас становить особливість переддоговірної відповідальності. Установлено, що загальними формами переддоговірної відповідальності, які можливо виокремити на підставі положень Проєкту ЦК України, є відшкодування реальних збитків, розумна компенсація на розсуд суду в разі неможливості точного визначення розміру реальних збитків, компенсація моральної шкоди. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення положень Проєкту ЦК України щодо переддоговірної відповідальності, які полягають в уточненні змісту протиправної поведінки як елементу підстави переддоговірної відповідальності та розширення переліку видів реальних збитків, які охоплюються відшкодуванням.