Міжнародно-правові засади та виклики використання цифрових доказів у процесі притягнення до відповідальності за воєнні злочини

Autor

DOI:

https://doi.org/10.31558/2786-5835.2026.1.1.9

Słowa kluczowe:

міжнародне право, міжнародне й національне судочинство, міжнародні судові органи, воєнні злочини, цифрові докази, ЄСПЛ, МКС, міжнародне гуманітарне право

Abstrakt

Статтю присвячено аналізу міжнародно-правових підходів до використання цифрових доказів у справах про воєнні злочини та проблем їх отримання, перевірки, допустимості й оцінки в міжнародних і національних судах. Встановлено, що цифровізація кримінального правосуддя суттєво розширила можливості документування міжнародних злочинів, і водночас актуалізувала питання автентичності цифрових матеріалів, процесуальних гарантій і захисту прав людини. Особливого значення набувають відеозаписи, супутникові знімки, матеріали соціальних мереж та інструменти OSINT як джерела доказів.
Проаналізовано практику ЄСПЛ і МКС щодо оцінки цифрових доказів. З’ясовано, що міжнародна судова практика лише формує підходи до їх використання, а універсальні стандарти допустимості наразі відсутні. Це спричиняє різне застосування критеріїв оцінки доказів у різних юрисдикціях та ускладнює формування єдиної міжнародної практики. Обґрунтовано необхідність уніфікації правил перевірки цифрових матеріалів і процедур OSINT-верифікації.
Окрему увагу приділено перспективам застосування штучного інтелекту у сфері міжнародного кримінального правосуддя. Наголошено, що технології машинного навчання можуть використовуватися для пошуку, систематизації й аналізу великих масивів цифрових даних.
Установлено, що цифровізація доказової бази у провадженнях щодо воєнних злочинів є стійкою та необоротною тенденцією, що суттєво підвищує результативність міжнародного правосуддя. Наголошено, що необхідно максимально ефективно залучати потенціал штучного інтелекту в суспільних інтересах, використовуючи технології машинного навчання для підтримки слідчих у пошуку, систематизації та опрацюванні релевантних матеріалів. Міжнародний кримінальний суд уже інтегрує інструменти штучного інтелекту для виявлення закономірностей у доказовій базі в межах цифрового проєкту «Project Harmony». У висновку вказано, що подібні ініціативи потребують активної підтримки з боку держав, технологічних корпорацій і громадянського суспільства задля формування сучасної цифрової інфраструктури, яка дасть змогу ефективно використовувати контент, створений користувачами, з метою притягнення винних у міжнародних злочинах до відповідальності.

Biogramy autorów

С. Б. Карвацька , Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

доктор юридичних наук, професор, в. о. завідувача кафедри міжнародного права та порівняльного правознавства

М. В. Грушко , Національний університет «Одеська юридична академія»

кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри міжнародного та європейського права

Bibliografia

Авдєєва Г., Живуцька-Козловська Е. Проблеми використання цифрових доказів у кримінальному судочинстві України та США. Теорія та практика судової науки та криміналістики. 2023. Т. 30, № 1. С. 126–143. DOI: https://doi.org/10.32353/khrife.1.2023.07

Фігурський В. М. Докази в електронній формі у кримінальному провадженні. Галицькі студії: Юридичні науки. 2023. № 4. URL: https://journals.gi.ternopil.ua/index.php/law/article/view/50 (дата звернення: 13.05.2026).

Зінич Л. В. Судова експертиза цифрових доказів у справах про плагіат: методологія та проблеми доказування. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. Вип. 88, ч. 3. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2025/05/40-2.pdf (дата звернення: 13.05.2026).

Лубінець розповів, скільки воєнних злочинів зареєстровано з початку війни. Кореспондент.net. 18.05.2025. URL: https://ua.korrespondent.net/ukraine/4782590-lubinets-rozpovivskilky-voiennykh-zlochyniv-zareiestrovano-z-pochatku-viiny (дата звернення: 13.05.2026).

Neilsen R. File Not Found: Russia Is Hacking Evidence of Its War Crimes. War on the Rocks. 14.05.2024. URL: https://warontherocks.com/2024/05/file-not-found-russia-is-hacking-evidence-of-its-war-crimes/ (дата звернення: 13.05.2026).

Суддя ВС у ККС окреслила правові позиції ВС щодо процесуальних особливостей здобуття електронних доказів у межах міжнародної правової допомоги та їх використання у кримінальному провадженні. Судово-психологічна експертиза. Застосування поліграфа і спеціальних знань в юридичній практиці: онлайн-журнал. 29.05.2025. URL: https://expertizejournal.org.ua/zovnishni-novyny/15465-suddya-vs-u-kks-okreslila-pravovi-poziciyi-vs-shodo-procesualnih-osoblivostej-zdobuttya-elektronnih-dokaziv-u-mezhah-mizhnarodnoyi-pravovoyi-dopomogi-ta-yih-vikoristannya-u-kriminalnomu-provadzhenni (дата звернення: 13.05.2026).

Golovina O. Artificial Intelligence and War Crimes Investigations. Institute for War & Peace Reporting. 30.01.2024. URL: https://iwpr.net/global-voices/artificial-intelligence-and-war-crimes-investigations (дата звернення: 13.05.2026).

Peake J. Challenges of Using Digital Evidence for War Crimes Prosecutions: Availability, Reliability, Admissibility. AJIL Unbound. 2024. Vol. 118. P. 57–61. DOI: https://doi.org/10.1017/aju.2024.5

European Court of Human Rights. Case of S. and Marper v. the United Kingdom, nos. 30562/04 and 30566/04, Judgment of 4 December 2008. URL: https://hudoc.echr.coe.int

European Court of Human Rights. Case of Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom, nos. 26766/05 and 22228/06, Judgment of 15 December 2011. URL: https://hudoc.echr.coe.int

European Court of Human Rights. Case of Schatschaschwili v. Germany, № 9154/10, Judgment of 15 December 2015. URL: https://hudoc.echr.coe.int

European Court of Human Rights. Case of Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom, nos. 58170/13, 62322/14 and 24960/15, Judgment of 25 May 2021. URL: https://hudoc.echr.coe.int

Digital Evidence in International Criminal Proceedings and Human Rights Challenges. EU and Comparative Law Issues and Challenges Series (ECLIC). 2023. Vol. 7. P. 1–16. DOI: https://doi.org/10.25234/eclic/28255

Ткачук Т. Ю., Оніщенко В. Г. Забезпечення достовірності цифрових доказів воєнних злочинів: механізми протидії counter forensics. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 4, ч. 3. С. 310–317. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.3.44

International Criminal Court. Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, Judgment pursuant to Article 74 of the Rome Statute, 14 March 2012. URL: https://www.icc-cpi.int

International Criminal Court. Prosecutor v. Bosco Ntaganda, Judgment, 8 July 2019. URL: https://www.icc-cpi.int

International Criminal Court. Prosecutor v. Ahmad Al Faqi Al Mahdi, Judgment and Sentence, 27 September 2016. URL: https://www.icc-cpi.int

International Criminal Court. Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, Judgment pursuant to Article 74 of the Rome Statute, 21 March 2016. URL: https://www.icc-cpi.int

##submission.downloads##

Opublikowane

2026-05-29

Jak cytować

[1]
Карвацька , С.Б. i Грушко , М.В. 2026. Міжнародно-правові засади та виклики використання цифрових доказів у процесі притягнення до відповідальності за воєнні злочини. Правничий часопис Донецького національного університету імені Василя Стуса. (maj 2026), 86-95. DOI:https://doi.org/10.31558/2786-5835.2026.1.1.9.

Numer

Dział

МІЖНАРОДНЕ ПРАВО