Правовий режим майнових прав на торговельну марку, які виникли під час перебування правовласника у шлюбі
DOI:
https://doi.org/10.31558/2786-5835.2024.1.26Słowa kluczowe:
інтелектуальна власність, спільна сумісна власність, майнові права, торговельна марка, комерційне найменування, суб’єкт господарювання, захист прав, сфера господарюванняAbstrakt
У статті досліджено питання щодо визнання спільним сумісним майном подружжя майнових прав на торговельні марки. У цій статті проаналізовано аспекти, які треба враховувати під час вирішення питання поділу майнових прав між подружжям, де один з подружжя є ФОП. Внаслідок дослідження запропоновано законодавчо передбачити у Сімейному кодексі України норму, якою визначити, що другий з подружжя, який не вказаний у свідоцтві про реєстрацію торговельної марки, має право на частину одержаних другим з подружжя доходів від використання торговельної марки, а також скоригувати формулювання ст. 190 ЦК України з метою усунення суперечностей під час вирішення питання можливості поділу майнових прав інтелектуальної власності.
Bibliografia
Цивільний кодекс України: прийнятий 16 січня 2003 р. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40–44. Ст. 356.
Тарасовський Ю. Кількість ФОПів в Україні перевищила 2 млн. Приріст малих і середніх бізнесів б’є довоєнні рекорди. Forbes. URL: https://forbes.ua/news/kilkist-fopiv-v-ukraini-perevishchila-2-mln-pririst-malikh-ta-serednikh-biznesiv-be-dovoennirekordi-04092023-15783 (дата звернення: 21.05.2024).
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року у справі № 752/23427/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105513614 (дата звернення: 21.05.2024).
Постанова Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у справі № 752/23427/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108862309 (дата звернення: 21.05.2024).
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2016 року у справі № 161/11764/15-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/62738001 (дата звернення: 21.05.2024).
Постанова Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 161/11764/15-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86207408 (дата звернення: 21.05.2024).
Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року у справі № 335/5841/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102784481 (дата звернення: 21.05.2024).
Постанова Верховного суду від 22 червня 2017 року у справі № 201/14163/13. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/67487454 (дата звернення: 21.05.2024).
Постанова Верховного Суду від 13 серпня 2019 року у справі № 926/1795/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83669379 (дата звернення: 21.05.2024).
Постанова Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі № 646/1750/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82001334 (дата звернення: 21.05.2024).
Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року у справі № 754/2704/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87299861 (дата звернення: 21.05.2024).
Постанова Верховного Суду від 24 листопада 2021 року у справі № 675/347/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101712231 (дата звернення: 21.05.2024).
Постанова Верховного Суду України від 02.10.2013 у справі № 6-79цс13. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/34180776 (дата звернення: 21.05.2024).
Постанова Верховного Суду України від 03 червня 2015 року у справі № 6-38цс15. URL: https://reestr.court.gov.ua/Review/44666116 (дата звернення: 21.05.2024).
Постанова Верховного Суду від 07 травня 2019 року у справі № 490/1408/15-ц. URL: https://reestr.court.gov.ua/Review/81661530 (дата звернення: 21.05.2024).
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням приватного підприємства «ІКІО» щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України від 19 вересня 2012 р. у справі № 1-8/2012. URL: https://zakononline.com.ua/documents/show/339017339082 (дата звернення: 21.05.2024).
Крат В. Спільність прав на торговельну марку крізь призму практики Верховного Суду. URL: https://so.supreme.court.gov.ua/authors/183/spilnist-prav-na-torhovelnu-marku-kriz-pryzmu-praktyky-verkhovnoho-sudu (дата звернення: 21.05.2024).
Крат В. Торговельна марка як об’єкт права інтелектуальної власності. МЕН. 2017. № 5(95). С. 142–154. URL: http://yurradnik.com.ua/wp-content/uploads/2017/11/Krat.pdf (дата звернення: 21.05.2024).
Яркіна Н. Спільні права інтелектуальної власності: їх виникнення та здійснення. Проблеми цивільного права. Вісник. № 4(63). С. 145–155. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/6185/1/Yarkina_145.pdf (дата звернення: 21.05.2024).
Дмитренко В. В. Щодо можливості віднесення майнових прав інтелектуальної власності до спільної сумісної власності подружжя. Право і суспільство. 2022. № 2. С. 50–56. URL: https://ela.kpi.ua/server/api/core/bitstreams/6295a51a-d6fe-4610-b9fd-3fba016e9a41/content (дата звернення: 21.05.2024).
Вінтоняк Н. Д. Поділ корпоративних прав при поділі спільної сумісної власності подружжя. Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: збірник наукових статей. 2015. Вип. 38. С. 40–51. URL: http://lib.pnu.edu.ua:8080/bitstream/123456789/9031/1/916-Article%20Text-1816-1-10-20191025.pdf (дата звернення: 21.05.2024).
