Procedural Features of Protection of Intellectual Property Rights in Civil Proceedings
DOI:
https://doi.org/10.31558/2786-5835.2026.1.1.32Keywords:
intellectual property, counterfeiting, entrepreneurship, innovation, trademark, civil process, evidence, judicial protectionAbstract
The article examines the procedural features of intellectual property rights protection in disputes over counterfeiting in civil proceedings in Ukraine. It is substantiated that the effectiveness of such protection is determined not only by substantive legal norms, but also by the proper functioning of procedural mechanisms aimed at timely detection, recording and termination of violations. Particular attention is paid to the analysis of evidentiary support in cases of this category, in particular, the application of general and special procedural instruments provided for by the Civil Procedure Code of Ukraine.
The significance of the institution of evidence retrieval, examination of evidence by location, securing the claim and the special mechanism provided for in Article 84-1 of the Civil Procedure Code of Ukraine, which allows obtaining information about the origin and distribution network of counterfeit products, is revealed. It is proven that the specified norm is a key procedural tool in cases of counterfeiting, as it provides the possibility of establishing the full chain of production and sale of illegal products.
The issues of jurisdictional delimitation in intellectual property disputes are analysed, and the criteria for attributing such cases to civil proceedings are determined. The correlation between procedural and substantive legal methods of protection provided for by the Civil Code of Ukraine is separately investigated the seizure and destruction of counterfeit products, as well as the application of a one-time cash payment.
The conclusion is made about the need for further improvement of procedural mechanisms for the protection of intellectual property rights, considering the digitalization of counterfeiting activities and international standards of law enforcement.
References
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 № 1618-IV. Офіційний вісник України. 2004. № 16. ст. 1088.
Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017) від 06.11.1991. № 1798-XII. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 6. ст. 56.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22). ЄДРСР. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107140909 (дата звернення: 12.03.2026).
Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2025 у справі № 910/4461/23. ЄДРСР. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128275685 (дата звернення: 11.03.2026).
Оверковський К. В. Правове забезпечення введення прав промислової власності в господарський оборот: дис. … д-ра філософії: 081 Право. Вінниця, 2020. 238 с. URL: https://abstracts.donnu.edu.ua/issue/view/309 (дата звернення 12.03.2026).
Митний кодекс України від 13.03.2012 № 4495-VI. Відомості Верховної Ради України. 2012. № 44–45, № 46–47, № 48, ст. 552.
Про затвердження Національного стандарту № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності»: постанова Кабінету Міністрів України № 1185 від 03.10.2007. Офіційний вісник України. 2007, № 7.75 (15.10.2007), ст. 2792.
Бахур О. В. Судовий захист прав інтелектуальної власності у сфері господарювання: дис. … д-ра філософії: 081 Право. Вінниця, 2022. 242 с. URL: https://abstracts.donnu.edu.ua/issue/view/445 (дата звернення 12.03.2026).
Ткачук С. Г. Види контрафакції в сфері промислової власності та їх класифікація. Правничий часопис Донецького національного університету імені Василя Стуса. 2022. № 1. С. 133–145. DOI 10.31558/2786-5835.2022.1.13 (дата звернення 12.03.2026).
Ткачук С. Г. Поняття контрафакції у сфері промислової власності. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. Серія економічна. Серія юридична. 2022. Вип. 32. С. 138–146. URL: https://doi.org/10.5281/zenodo.6570173 (дата звернення 12.03.2026).
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав інтелектуальної власності: Закон України від 20.03.2023 № 2974-IX. Відомості Верховної Ради України. 2023. № 63. ст. 209.
Штефан О. Посилення захисту права інтелектуальної власності: новації процесуального законодавства. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2024. № 1. С. 25–30.
Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council on the enforcement of intellectual property rights. URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/1457 (дата звернення: 11.03.2026).
Комарницька І. І. Теоретичні та практичні аспекти цивільно-правового захисту права інтелектуальної власності. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 10. С. 98–100. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-10/21 (дата звернення 12.03.2026).
Микитин В. І. Деякі особливості цивільно-правових способів захисту майнових прав інтелектуальної власності. Актуальні проблеми правознавства. 2016. Вип. 1. С. 128–131.
