Incomplete Qualification in the Application of Article 114-1 of the Criminal Code of Ukraine “Obstruction of the Lawful Activities of the Armed Forces of Ukraine and Other Military Formations”
DOI:
https://doi.org/10.31558/2786-5835.2025.2.16Keywords:
criminal legal qualification; set of criminal offenses; competition of criminal legal norms; criminal offenses against the foundations of national security of Ukraine; obstruction; evasion of conscription and mobilization; illegal gain; corrupt bribery; production, sale, use of forged documents; official document; resistance (interference); destruction / damage to property; criminal offenses against the authority of the stateAbstract
The article is devoted to highlighting the qualifying errors that exist even when assuming the correctness of the criminal-legal assessment of certain behavior as obstruction of the lawful activities of the Armed Forces of Ukraine and other military formations. Based on the analysis of judicial practice related to the application of Art. 114-1 of the Criminal Code of Ukraine, the content of such a qualifying error as incomplete qualification is revealed, and recommendations are made to prevent it.
It is proved that a multi-object ideal set (together with obstruction of the lawful activities of military formations) can be formed by criminal offenses, the commission of which is combined with such obstruction and which consist in: forgery and/or use of forged documents; provision / receipt of unlawful benefit; encroachment on the authority of state authorities; intentional destruction or damage to military property.
It is shown that the choice of a specific prohibition, which can be applied additionally (along with Art. 114-1 of the Criminal Code of Ukraine) in the case of combining obstruction of the lawful activities of military formations with corrupt bribery, depends on the type of subject of the criminal offense and whether he receives an unlawful benefit for committing an act using his official position (granted powers, etc.) or for influencing the decision-making of a person authorized to perform the functions of the state or local self-government. The presence of a deficiency inherent in the provisions of Part 1 and Part 3 of Art. 368-4 of the Criminal Code of Ukraine “Bribery of an official of a legal entity under private law, regardless of its organizational and legal form” is confirmed, which complicates the criminal-legal assessment of certain corrupt behavior of officials of legal entities under private law; a way of its (deficiency) legislative elimination is proposed.
The problem of recognizing members of the MSEC, VLK, and expert teams for assessing the daily functioning of a person as appropriate “addressees” of influence from the point of view of the application of Article 369-2 of the Criminal Code of Ukraine has been clarified. The judicial practice has been critically assessed, within which: a) when determining the circle of such “addressees”, no references are made to specific norms of the Law of Ukraine “On Prevention of Corruption”, to which the note of the mentioned article refers; b) the commission of such crimes as concealment of a crime and insult to the honor and dignity of a serviceman is recognized as a manifestation of obstruction of the lawful activities of military formations (Articles 396 and 435-1 of the Criminal Code of Ukraine, respectively).
References
Письменський Є. О. Кримінально-правова кваліфікація перешкоджання мобілізації (поточна практика правозастосування та перспективи вдосконалення. Правовий часопис Донбасу. 2024. № 1(86). С. 65–71.
Мовчан Р. О. Кримінальна відповідальність за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань (ст. 114-1 КК): проблеми судової практики та вдосконалення законодавства. Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. Серія Право. 2025. № 19. С. 369–387.
Мовчан Р. О. Поширення інформації про проведення мобілізаційних заходів: проблеми кримінально-правової оцінки та вдосконалення законодавства. Вісник Асоціації кримінального права України. 2025. № 1. С. 121–145.
Ясиновський П. В. Кримінальна відповідальність за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Харків, 2018. 234 с.
Пащенко О. О. Деякі питання застосування ст. 114-1 КК України. Вісник Асоціації кримінального права України. 2025. № 1. С. 146–162.
Кримінальне право. Загальна частина (Українсько-європейські студії): підручник: у 2 книгах / за ред. О. О. Дудорова, А. А. Стрижевської. Книга 1. Вступ до кримінального права України. Вчення про кримінальне правопорушення. Київ: Видавництво «Норма права», 2025. 824 с.
Постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 лютого 2019 р. у справі № 653/1302/15-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80224185 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2023 р. у справі № 750/18674/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115992901 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2024 р. у справі № 487/6023/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120316659 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 8 вересня 2025 р. у справі № 758/13531/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130022577 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2025 р. у справі № 638/20358/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131006636 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 2 вересня 2025 р. у справі № 643/14381/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129885179 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 р. у справі № 728/922/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126925085 (дата звернення: 2.12.2025).
Стецюк С. С. Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військо¬вих формувань vs співучасть в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації: проблеми кваліфікації в судовій практиці. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. № 5. С. 757–764.
Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 січня 2024 р. у справі № 537/233/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://re-yestr.court.gov.ua/Review/116373768 (дата звернення: 2.12.2025).
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. 10-те вид., перероб. та доп. Київ: ВД «Дакор», 2018. 1368 с.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 березня 2025 р. у справі № 308/2948/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125669220 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2025 р. у справі № 752/20659/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130227818 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2025 р. у справі № 742/2013/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127731786 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 р. у справі № 752/17130/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129036206 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 р. у справі № 753/7503/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129502638 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Радивілівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 р. у справі № 568/1784/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123724488 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 червня 2024 р. у справі № 490/3467/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119553608 (дата звернення: 2.12.2025).
Постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 9 липня 2024 р. у справі № 464/233/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120426246 (дата звернення: 2.12.2025).
Постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 травня 2024 р. у справі № 686/8627/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119309289 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 2 вересня 2025 р. у справі № 629/2430/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129930387 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14 жовтня 2025 р. у справі № 404/10356/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131006389 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 6 серпня 2025 р. у справі № 367/6624/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129339109 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2024 р. у справі № 521/18815/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123911277 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2025 р. у справі № 354/2244/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125123759 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2025 р. у справі № 128/2554/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130999026 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2025 р. у справі № 127/2823/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127009769 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7 січня 2025 р. у справі № 344/10/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124266126 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2025 р. у справі № 299/3828/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129681385 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 р. у справі № 299/3543/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130221202 (дата звернення: 2.12.2025).
Боровик А. В. Кримінальні правопорушення проти представників влади: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2024. 545 с.
Гутник А. В. Кримінально-правова кваліфікація підпалів автомобілів неповнолітніми в умовах воєнного стану. Протидія злочинності в умовах довготривалої війни: збірник матеріалів Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Харків, 20 травня 2025 р.). Харків: Юрайт, 2025. С. 69.
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2025 р. у справі № 487/843/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130894625 (дата звернення: 2.12.2025).
Письменський Є. О. Кримінально-правова протидія перешкоджанню законній діяльності військових формувань: аналіз поточних тенденцій практики правозастосування. Українська кримінальна юстиція у пост/воєнній парадигмі: матеріали Х (XXIІІ) Львівського форуму кримінальної юстиції (м. Львів, 19–20 вересня 2024 року) / упорядник І. Б. Газдайка-Василишин. Львів: ЛьвДУВС, 2024. С. 168–175.
Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2022 р. у справі № 204/3247/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104838516 (дата звернення: 2.12.2025).
Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2025 р. у справі № 206/721/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125087674 (дата звернення: 2.12.2025).
