On the Prospects of Improving the Sanctions of Norms Dedicated to the Regulation of Responsibility for Commitment of Criminal Offenses in the Field of Forest Relations
DOI:
https://doi.org/10.31558/2786-5835.2024.1.20Keywords:
criminal responsibility, criminal offenses, sanctions and punishments, penalization, environment, forest, smuggling, illegal felling, destruction or damageAbstract
The article carries out a critical analysis of the sanctions provided for committing criminal offenses in the field of forest relations, examines the problems that arise during their implementation in practice, and also develops recommendations on the improvement of the criminal legislation in question on this basis.
In particular, based on the results of writing the article, it has been proven that the sanctions of the studied criminal law norms are subject to improvement in view of the following factors: 1) the low effectiveness of the punishments provided by the specified sanctions in the form of arrest, restriction of liberty and deprivation of liberty for a certain period has been established; 2) relatively low public danger of the corresponding category of criminal offenses; 3) existing trends in the criminal law policy of Ukraine; 4) despite the environmental and not property nature of the investigated crimes, the courts actually proceed from the fact that the application of a fine is the most adequate response to the commission of the considered torts.
Taking into account the arguments presented, it is proposed: 1) in the sanctions established for the commission of forest criminal offenses, which have unqualified compositions (parts one), provide for a single non-alternative main type of punishment in the form of a fine; 2) in view of the increased public danger of a number of acts that will form particularly qualified components of criminal offenses, we consider it expedient to preserve in the relevant sanctions indications of such a type of punishment as deprivation of liberty for a certain period. At the same time, it is noted that the desire to increase responsibility for certain actions by means of the order of deprivation of liberty for a certain period as the only type of punishment leads to the opposite effect, which can be observed even today, when instead of «real» serving the punishment, not all guilty persons are released from the prescribed punishment in the form of imprisonment. Therefore, these sanctions should include an alternative main type of punishment in the form of a fine.
References
Дудоров О. О., Мовчан Р. О., Письменський Є. О. Кримінально-правова охорона лісу в Україні: монографія. Київ: Норма права, 2023. 520 с.
Орловська Н. А. До питання про типові санкції в контексті побудови санкцій норм Особливої частини КК. Часопис Академії адвокатури України. 2011. № 2. С. 1–7.
Бабіков Д. В. Покарання за злочини, передбачені статтями 201, 201-1, 305 КК України: деякі проблеми законодавчої регламентації. Право і суспільство. 2023. № 1. С. 238–245.
Вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 р. у справі № 547/403/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106804769
Вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 8 вересня 2021 р. у справі № 721/711/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99453932
Вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2022 р. у справі № 353/37/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103666178
Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 р. у справі № 742/2100/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83199748
Вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 р. у справі № 538/1107/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93797578
Дудоров О. О., Мовчан Р. О. Кримінально-правова заборона щодо контрабанди деревини: сучасний стан і перспективи. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 2. С. 142–148.
Дудоров О. О., Мовчан Р. О. Про напрями вдосконалення механізму кримінально-правової охорони довкілля (на замітку розробникам нового Кримінального кодексу України). Вісник Асоціації кримінального права України. 2020. № 1. С. 92–125.
Мовчан Р. О. Про перспективи удосконалення санкцій норм, які передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення у сфері охорони та раціонального використання земель. Юридичний бюлетень. 2020. Вип. 17. С. 286–293.
Турлова Ю. А. Протидія екологічній злочинності в Україні: кримінологічні та кримінально-правові засади: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2018. 485 с.
Хавронюк М. І. Диференціація кримінальної відповідальності або чи не очікує Україну соціальна катастрофа. Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення. Диференціація кримінальної відповідальності: матеріали міжнародного симпозіуму (11–12 вересня 2009 р.). Львів: ЛьвДУВС, 2009. С. 243–248.
Горох О. П. Звільнення від покарання та його відбування за кримінальним правом України: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2019. 674 с.
Вирок Микитівського районного суду м. Горлівки від 10 вересня 2013 р. у справі 252/6307/13-к. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33370532
Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 грудня 2014 р. у справі № 200/21041/14-к. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41930027
Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 р. у справі № 171/966/17. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67317642
Вирок Артемівського районного суду Донецької області від 9 січня 2018 р. у справі № 219/14000/17. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71511936
Вирок Біловодського районного суду Луганської області від 15 серпня 2017 р. у справі № 409/1311/17. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68276413
Горох О. П. Звільнення від покарання та його відбування: деякі проблеми теорії і практики. Від громадянського суспільства – до правової держави. Теорія та практика протидії злочинності: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 15 квіт. 2011 р.). Харків: ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2011. С. 32–35.
Гуторова Н. О. Методологічні проблеми пеналізації злочинів. Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., 11–12 жовтня 2012 р. / редкол. В. Я. Тацій (голов. ред.), В. І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. Харків: Право, 2012. С. 217–221.
Будяченко О. М. Кримінальна відповідальність за незаконну порубку або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Одеса, 2020. 258 с.
Орловська Н. А. Проблеми класифікації кримінальних правопорушень (до питання запровадження кримінальних проступків). Порівняльно-аналітичне право. 2018. № 2. С. 305–308.
