On the grounds for criminalization of the act provided for in art. 366-3 of the Criminal Code of Ukraine
DOI:
https://doi.org/10.31558/2786-5835.2022.2.16Keywords:
criminalization; criminal offenses; criminal responsibility; failure to submit; declaration; official crimes; declaration; crime; criminal offense; false informationAbstract
The article is devoted to the study of the existence of grounds for the criminalization of such an act as failure by the subject of the declaration to submit a declaration of a person authorized to perform the functions of the state or local self-government (Article 366-3 of the Criminal Code of Ukraine). Based on the results of the research, a scientifically based conclusion is made about the existence of such grounds for classifying the considered offenses as criminal.
It is noted that among the multitude of grounds for establishing the implemented within the limits of Art. 366-3 of the Criminal Code of Ukraine criminal liability for the failure of the subject of the declaration to submit the declaration of the person authorized to perform the functions of the state or local self-government (unfavorable dynamics of a certain type of socially dangerous acts, the emergence or significant development of a new group of social relations, scientifically based conclusions about the effectiveness of countering those or another act by criminal legal means), the main reasons should be considered such as the need to fulfill obligations under international agreements and a change in society’s point of view regarding the degree of social danger of the act and a change in its generally accepted moral assessment. In particular, it is noted that although neither in general international documents nor in decisions of the European Union, which apply exclusively to Ukraine, there are no direct indications of the need to criminalize such an act as the failure of the subject of the declaration to submit a declaration of a person authorized to perform the functions of the state or local self-government, however at the same time, Ukraine is required to introduce measures and systems that oblige public officials to provide declarations to relevant bodies. And last but not least, due to the fact that the legal mechanisms existing before the entry into force of the Law of December 4, 2020 did not provide the mentioned effectiveness, the national parliamentarians decided to add a new article to the Criminal Code of Ukraine 366-3.
References
Мовчан Р. О. «Воєнні» новели Кримінального кодексу України: правотворчі та правозастосовні проблеми: монографія. Київ: Норма права, 2022. 241 с.
Мовчан Р. О. Аналіз законодавчого рішення про посилення кримінальної відповідальності за мародерство. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2022. № 1. С. 281–285.
Новели кримінального законодавства України, прийняті в умовах воєнного стану: наук.- практ. комент. / А. А. Вознюк, О. О. Дудоров, Р. О. Мовчан, С. С. Чернявський та ін.; за ред. А. А. Вознюка, Р. О. Мовчана, В. В. Чернєя. Київ: Норма права, 2022. 278 с.
Колб О. Г., Дучимінська Л. М. Корупція як одна із загроз національній безпеці України. Кримінально-виконавча система: Вчора. Сьогодні. Завтра. 2020. № 1(7). С. 14–22.
Костенко О. М. Щодо протидії корупції в Україні відповідно до концепції «антикорупційних лещат» (коментар кримінолога). Корупція як загроза національній безпеці України: попереджаємо, протидіємо, переслідуємо: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, 29 листопада 2016 р.). Київ: Національна академія прокуратури України, 2017. С. 150–153.
Дудоров О. О., Мовчан Р. О., Сеник В. Г. Кваліфікація адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією (коментар судової практики). Київ: ВД «Дакор», 2020. 508 с.
Михайленко Д. Г. Концепція кримінально-правової протидії корупційним злочинам в Україні: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Одеса, 2018. 36 с.
Дудоров О. О., Мовчан Р. О. Порушення обмежень щодо одержання подарунків: проблеми кваліфікації та вдосконалення законодавства. Правничий часопис Донецького університету. 2019. № 1. С. 12–21.
Дудоров О. О., Мовчан Р. О. Національне агентство з питань запобігання корупції на варті «попереднього» рубежу протидії корупції: основні проблеми та шляхи їх вирішення. Вісник ЛДУВС імені Е. О. Дідоренка. 2018. Вип. 3. С. 60–73.
Мовчан Р. О., Янівський В. М. Криміналізація діянь, передбачених статтями 366-2 та 366-3 Кримінального кодексу України: аналіз на предмет відповідності принципу суспільної небезпеки. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 7. С. 74–78. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-7/14. URL: http://lsej.org.ua/7_2022/14.pdf
Фріс П. Л. Криміналізація і декриміналізація у кримінально-правовій політиці. Вісник Асоціації кримінального права України. 2014. № 1. С. 19–28.
Драчевський Є. Ю. Про підстави декриміналізації зайняття гральним бізнесом. Публічне право. 2020. № 4. С. 93–100.
Дудоров О. О., Мовчан Р. О. Кримінальна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво: монографія / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. Луганськ. 2012. 400 с.
Мовчан Р. О. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері земельних відносин: законодавство, доктрина, практика: монографія; передмова д-ра юрид. наук, проф., заслуженого діяча науки і техніки України О. О. Дудорова. Вінниця: ТОВ «Твори», 2020. 1152 с.
Мовчан Р. О. Підстави криміналізації злочинів у сфері земельних відносин. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 9. С. 201–205.
Васілін Є. М. Доведення банку до неплатоспроможності: соціальна обумовленість криміналізації, аналіз складу злочину: дис. … канд. юрид. наук. Сєвєродонецьк, 2018. 244 с.
Готін О. Підстави криміналізації діянь. Право України. 2005. № 2. С. 95–96.
Грек Б. М., Грек Г. Б. Значення суспільної небезпечності злочину для криміналізації та декриміналізації окремих діянь. Адвокат. 2013. № 2. С. 45–48.
Агеєнко А. Про обґрунтованість криміналізації декларування недостовірної інформації. Підприємництво, господарство і право. 2021. № 6. С. 170–174.
Полькін К. К. Про обґрунтованість криміналізації декларування недостовірної інформації. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2016. № 1. С. 142–155.
Вознюк А. А. Декларування недостовірної інформації та умисне неподання декларації: нові моделі заборонних кримінально-правових норм. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2020. Вип. 4. С. 104–120.
Волонець Д. Ф. Кримінальна відповідальність за декларування недостовірної інформації: дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2021. 229 с.
Міськів Д. М. Відповідальність за декларування недостовірної інформації у кримінальному праві України: дис. … д-ра філософії. Львів, 2021. 291 с.
Vozniuk, A., Kamensky, D., Dudorov, O., Movchan, R., & Andrushko, A. (2021). Unconstitutionality of criminal liability for filing inaccurate information in Ukraine: сritical legal analyses. Cuestiones Políticas, 39(69), 133–145. DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.3969.07. URL: https://produccioncientificaluz.org/index.php/cuestiones/article/view/36201
Задоя К. П. Проблеми обґрунтованості рішення конституційного суду України щодо визнання неконституційною статті 366-1 Кримінального кодексу України. Знання європейського права. 2022. № 1. С. 99–104.