Legal guarantees of realization of property rights in the business sphere

Authors

  • Oleksandr Pashynin Донецький національний університет імені Василя Стуса

DOI:

https://doi.org/10.31558/2786-5835.2022.1.11

Keywords:

legal guarantees; business sphere; legislative regulation; inviolability of property rights; free exercise of powers; protection of owner’s rights; property; ownership

Abstract

The article is devoted to the topical issue of legal guarantees for the realization of property rights in the business sphere. The right of ownership is the basis for effective, innovative economic activity, the development of new forms of business entity. To do this, property owners must have not only a legally regulated opportunity to exercise their powers provided by law and, in particular, the Economic Code of Ukraine, but also guarantees of the full implementation of property rights. The current legislation of Ukraine does not contain a clear list of legal guarantees for the implementation of property rights in the business sphere. The purpose of the article is to concretize and systematize legal guarantees for the implementation of property rights in the business sphere. The study is based on the analysis of scientific literature, current legislation, judicial practice. During the study, the guarantee of the inviolability of this right was analyzed, which means that the owner cannot be deprived of the right of ownership or limited in its implementation otherwise than on the grounds and in the manner established by the laws of Ukraine adopted to protect public, civil and state interests. The guarantee of the free exercise of the powers of the owner in the business sphere was also investigated and it was concluded that this guarantee means that the subject exercises the powers regarding his own property, guided by his own interests, his discretion, and his purpose. The next is the guarantee of protection of property rights, which plays an important role in creating the appropriate conditions for the owner to exercise his powers, and for the implementation of other guarantees for the implementation of property rights in the business sphere.
Based on the study, it was specified that the guarantees for the realization of the right of ownership in the business sphere are the inviolability of this right, the free exercise of the powers of the owner and the protection of the right of ownership. These guarantees are the result of legislative regulation of property relations, they are interdependent and interrelated, therefore they can be considered as such that they create a system of legal guarantees for the effective implementation of the owner’s rights in the business sphere.

Author Biography

Oleksandr Pashynin, Донецький національний університет імені Василя Стуса

здобувач ступеня «Доктор філософії»

References

Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і гол. ред. В. Т. Бусел. Київ; Ірпінь: Перун, 2005. VIII, 1728 с.

Скакун О. Ф. Теорія держави і права: підручник. Харків: Консум, 2001. 656 с.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. Москва: Юридическая литература, 1976. 215 с.

Господарське право: підручник / О. П. Подцерковний та ін.; за ред. О. П. Подцерковного. Xарків: Одіссей, 2010. 640 с.

Несинова С. В. Правовий інститут права власності в контексті Європейського Суду з прав людини. Порівняльно-аналітичне право. 2017. № 3. С. 38–41. URL: http://ir.duan. edu.ua/handle/123456789/600

Цивільне право: підручник: у 2 т. / за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. Харків: Право, 2011. Т. 1. 2011. 656 с.

Антонюк О. Зміст принципу непорушності права власності. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 5. С. 5–9.

Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України / відп. ред. В. Г. Ротань. Харків: Фактор, 2010. Т. 1. 2010. 800 с.

Дзера О. В. Інститут права власності за новим цивільним законодавством і європейські стандарти з охорони права власності. Університетські наукові записки. 2005. № 1–2. С. 69–75.

Рішення Конституційного Суду України від 1 липня 1998 року № 9-рп/1998 (справа щодо приватизації державного майна № 01/1501-97). Сайт Конституційного Суду України. URL: https://ccu.gov.ua/storinka-knygy/4314-pravo-vlasnosti

Рішення Конституційного Суду України від 11 листопада 2004 року № 16-рп/2004 (справа про захист права власності організацій споживчої кооперації). Сайт Конституційного Суду України. URL: https://ccu.gov.ua/storinka-knygy/4314-pravo-vlasnosti

Пронська Г. В. Вибране. Київ: Освіта України, 2013. 696 с.

Постанова Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 р. № 914/2021/15 Про виселення з нежитлових приміщень. URL: https://protocol.ua/ua/postanova_vgsu_vid_ 16_12_2015_roku_u_spravi_914_2021_15/

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 січня 2018 р. № 910/12017/17 Про визнання договору поновленим та визнання права власності. URL: https://protocol.ua/ua/postanova_kgs_vp_vid_18_01_2018_roku_u_spravi_ 910_12017_17/

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 № 2-1678/05 Про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності. URL: https://protocol.ua/ua/postanova_vp_vs_vid_19_06_2019_roku_u_spravi_2_1678_2005/

Тетеря І. Віндикаційний чи негаторний позов, або Хто володіє нерухомим майном? Практика Верховного Суду. Юрист і Закон. № 32. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article/EA013028

Полішко У. Чому віндикаційний та негаторний позови не можуть бути подані одночасно. Закон і Бізнес. 2020. № 17. 2–8 травня. URL: https://zib.com.ua/ua/142496.html

Published

2023-02-13

Issue

Section

ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО І ПРОЦЕС