Застосування принципу обережності під час планування кібератак

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31558/2786-5835.2026.1.1.11

Ключові слова:

міжнародне гуманітарне право, МКЧХ, запобіжні заходи, цивільне населення, цивільні об’єкти, збройний конфлікт, наслідки, кіберпростір

Анотація

У статті досліджено елементи принципу обережності під час планування кібератак у контексті застосування міжнародного гуманітарного права до сучасних збройних конфліктів. Актуальність теми зумовлена тим, що кібератаки здатні впливати не лише на військові системи, а й на цивільну інфраструктуру, необхідну для забезпечення життєво важливих потреб населення. У кіберпросторі межа між військовими та цивільними об’єктами часто є технічно розмитою, оскільки одні й ті самі мережі, сервери, програмні платформи, системи обробки даних або канали зв’язку можуть одночасно використовуватися для військових і цивільних цілей.
Обґрунтовано, що принцип обережності, закріплений у статті 57 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій 1949 року та підтверджений звичаєвими нормами міжнародного гуманітарного права, у кіберпросторі не може тлумачитися лише як формальна вимога перевірити військовий характер цілі. Його зміст охоплює функціональну оцінку цифрової системи, аналіз її зв’язку з цивільними сервісами, перевірку контрольованості кіберзасобу, оцінку ризику самопоширення шкідливого коду, передбачення прямих і непрямих наслідків, а також вибір менш шкідливої альтернативи за наявності кількох можливих способів досягнення військової переваги.
Особливу увагу приділено проблемі втрати функціональності, статусу комп’ютерних даних і каскадних наслідків кібератак. Доведено, що для оцінки правомірності планування кібератаки значення має не лише можливість фізичного пошкодження об’єкта, а й ризик порушення функціонування систем, від яких залежить цивільне населення. Зроблено висновок, що принцип обережності у кіберпросторі треба розглядати не лише як обов’язок стриманості, а й як обов’язок належного попереднього пізнання цифрового середовища. Межі цього обов’язку визначаються критеріями практичної можливості та розумної передбачуваності, однак технічна складність кіберпростору не може виправдовувати поверхневе планування або ігнорування очевидних ризиків для цивільного населення.

Біографія автора

О. Р. Пасешник , Державний торговельно-економічний університет

аспірант кафедри міжнародного, цивільного та комерційного права

Посилання

Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Pro-tection of Victims of International Armed Conflicts (Protocol I), 8 June 1977. Article 57. URL: https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/api-1977/article-57 (дата звернення: 10.10.2025).

Commentary of 1987 to Article 57 of Protocol Additional I of 1977. International Committee of the Red Cross. URL: https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/api-1977/article-57/commentary/1987 (дата звернення: 15.10.2025).

Customary International Humanitarian Law. Rules 15–19. International Committee of the Red Cross. URL: https://ihl-databases.icrc.org/en/customary-ihl/v1 (дата звернення: 25.10.2025).

International Humanitarian Law and Cyber Operations during Armed Conflicts. International Committee of the Red Cross. 2019. URL: https://www.icrc.org/en/download/file/108983/icrc_ihl-and-cyber-operations-during-armed-conflicts.pdf (дата звернення: 5.11.2025).

International humanitarian law and the challenges of contemporary armed conflicts. International Review of the Red Cross. 2024. Vol. 106, № 927. P. 1357–1450. DOI: 10.1017/S181638312400064X. URL: https://international-review.icrc.org/sites/default/files/reviews-pdf/2025-03/reports-and-documents-ihl-and-the-challenges-of-contemporary-armed-conflicts-927.pdf (дата звернення: 1.12.2025).

Gisel L., Rodenhäuser T., Dörmann K. Twenty years on: International humanitarian law and the protection of civilians against the effects of cyber operations during armed conflicts. International Review of the Red Cross. 2020. Vol. 102. P. 1–48. DOI: 10.1017/S1816383120000387. URL: https://www.onlinelibrary.iihl.org/wp-content/uploads/2021/05/2020-ICRC-IHL-and-Protection-of-Civilians-against-Effects-of-Cyber-Operations-during-Armed-Conflict.

pdf (дата звернення: 15.11.2025).

Breeze E. J. Duty to act on knowledge: precautions, intelligence and the law of armed conflict. Journal of Conflict and Security Law. 2024. Vol. 29, iss. 3. P. 311–329. DOI: 10.1093/jcsl/krae015. URL: https://academic.oup.com/jcsl/article/29/3/311/7915959 (дата звернення: 1.12.2025).

Biggio G. Regulating non-kinetic effects of cyber operations: the Loss of Functionality approach and the military necessity-humanity balance under International Humanitarian Law. Journal of Conflict and Security Law. 2025. Vol. 30, iss. 2. P. 241–263. DOI: 10.1093/jcsl/kraf008. URL: https://academic.oup.com/jcsl/article/30/2/241/8108791 (дата звернення: 21.01.2026).

Pomson O. Objects? The Legal Status of Computer Data under International Humanitarian Law. Journal of Conflict and Security Law. 2023. Vol. 28, iss. 2. P. 349–387. DOI: 10.1093/jcsl/krad002. URL: https://academic.oup.com/jcsl/article/28/2/349/7010697 (дата звернення: 2.02.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-29

Як цитувати

[1]
Пасешник , О.Р. 2026. Застосування принципу обережності під час планування кібератак. Правничий часопис Донецького національного університету імені Василя Стуса. (Трав 2026), 103-110. DOI:https://doi.org/10.31558/2786-5835.2026.1.1.11.

Номер

Розділ

МІЖНАРОДНЕ ПРАВО