Концептуальні підходи до класифікації спеціальних місій
DOI:
https://doi.org/10.31558/2786-5835.2026.1.1.7Ключові слова:
дипломатичне право, місії на вищому рівні, політичні та технічні місії, спеціальні місії, парадипломатичні місії, церемоніальні місії, місії ad hocАнотація
У статті досліджено питання, які стосуються аналізу концептуальних підходів для проведення класифікації спеціальних місій з урахуванням їх правового статусу під час виконання конкретних завдань, що поставлені перед ними. Основну увагу приділено науковим по¬глядам зарубіжних вчених, що дало змогу залучити їх науковий доробок із цього питання з метою його поширення серед вітчизняних фахівців.
Окремі публікації вперше використані у вітчизняній науці міжнародного права, що дало змогу по-іншому розглядати діяльність спеціальних місій у кризових ситуаціях, і особливо на сучасному етапі. Детально конкретизовано тенденції щодо класифікації спеціальних місій як особливого органу зовнішніх зносин. Проаналізовано теоретичні підходи вітчизняних та зарубіжних авторів щодо їх класифікації за назвою, обсягом повноважень та виділено сильні та слабкі сторони у підходах окремих авторів до питання критеріїв їх поділу на види.
Значну увагу приділено з’ясуванню правової природи та ефективності функціонування спеціальних місій на вищому рівні, які очолюють глави держав, глави урядів та міністри закордонних справ. Стверджується, що критерії лежать в основі поділу спеціальних місій на види. Водночас вид не є визначальним для їх правового статусу, оскільки останній залежить від переліку функцій (завдань), що їм доручені. До того ж доведено, що спеціальні місії є менш формалізованими органами у сфері зовнішніх зносин, і водночас вони спроможні набагато швидше і фахово вирішувати надскладні завдання міждержавного значення, які не завжди можуть бути реалізовані постійними дипломатичними представництвами.
Автором виокремлено концептуальні підходи до типізації місій, що дає змогу розмежувати їх за політичною вагою, тривалістю та правовим статусом учасників. Результати дослідження сприяють глибшому розумінню гнучких інструментів зовнішньої політики держави та можуть бути використані для вдосконалення протокольного забезпечення міжнародних візитів.
Посилання
Petraš Z. I. Dyplomatyczna misija spejalna jaco instytucja prawa mędzynarodovego. Lublin, 1978. 196 s.
Fourth Report on Special Missions by Mr. Milan Bartoš, Special Rapporteur. A/CN.4/194 and Add.1-5. Yearbook of the International Law Commission. 1967. Vol. II. 132 p. URL: https://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_194.pdf
Strupp K. Projet d’une convention aur I’Lanunitó on droit international. American Journal International Law. 1932. Supplesent. S. 181–184.
Cardozo M. H. Diplomats in International Cooperation: Steps Children of the Foreign Service. New York Cornell university press. U.S.A, 1962. 142 p.
Outrata V. Nekolik poznanek k poinn diplomacio ad hoc a jĕj klefikaci. Diskuse. CMP. 1965. № 8. S. 58–65.
Satow’s E. Diplomatic Practice / ed. Lord Core-Booth. 5th ed. London and New York: Longman, 1979. 544 p.
Waters M. The Ad Hoc diplomat. A Study in Municipal and International Law. With a foreword by Hans Morgenthau. Martinus Hijhoff. Hauge, 1963. 233 p.
Wriston H. M. Executive Agents in American Foreign Relations. Johns Hopkins Press, 1929. 874 p.
Hardy M. Modern Diplomatic Law. Manchester: Manchester University Press,1968. 150 p.
Vignali H. A. La convención sobre las misiones especiales. Revista Uruguaya de Derecho International. 1972. № 1, vol. 1. P. 179–220.
Abdurahmali E. Definition of diplomacy and types of diplomacy used between states. Anadolu Akademi Sosyal Bilimer Dergisi. Cilt 3 Sayt 3. 2021. P. 580–602.
Donnarumma M. R. La diplomazia «ad hoc». Napoli, 1968. 162 p.
Report on Special Missions by Mr. Milan Bartoš, Special Rapporteur. A/CN.4/166. Special missions. Yearbook of the International Law Commission. 1964. Vol. II, ch. III. P. 69–89. URL: https://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_166.pdf
A/CN.4/SR.878. Summary record of the 878th meeting. Special missions. Extract from the Yearbook of the International Law Commission. 1966. Document. Vol. I(2). P. 232–240. URL: https://legal.un.org/ilc/documentation/english/sum mary_records/a_cn4_sr878.pdf
Stefko K. Dyplomatyczne zwolnienie od jurysdykcji w sprawach cywilnych. Tow. Naukowego; skl.gl.: A.Krawchyňski. Lwów, 1938. 350 p.
Casiorowski M. Dyplomaci I konsulowie. Wiedza Powszechna. Warszawa. 1966. 186 p.
Labegrie-Menahem C. Des institutions specialisees: problemes juridigues et diplomatiques de l’administration international. Paris: Editions A. Pedone, 1953. 168 p.
Mitchell C. J. Making Peace. New York: Alfred A. Knopfu. 1999. 187 p.
Cahier P. Le droit diplomatique conterporain. Publications de l’Institut Universitaire des Hantes Etudes Internationales: Institut de Hautes Etudes Internationales. Vol. 40. Geneve: E. Droz, 1962. 534 p.
Maresca A. Le missioni speciali. Mila№ Dott. A. Giuffre Editore, 1975. 858 s.
Gialdino C. C. Lineamenti di diritto diplomatico e consolare. Presso la G. Giappichelli editore. Torino, 2015. 571 p.