Деякі питання об’єктивної сторони шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням ЕОТ
DOI:
https://doi.org/10.31558/2786-5835.2024.1.22Ключові слова:
кримінальне право, кримінальна відповідальність, шахрайство, об’єктивна сторона, обман, безготівкові гроші, електронно-обчислювальна технікаАнотація
Розглядаються питання визначення змісту ознак об’єктивної сторони шахрайства, вчинюваного шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Надається характеристика обману як ключової ознаки такого шахрайства. Беруться до уваги як судові рішення, так і положення науки кримінального права, піддається аналізу низка дискусійних питань. Наводиться аргументація можливості вважати обманом у контексті кримінальної відповідальності за шахрайство (ст. 190 КК) повідомлення неправдивих відомостей не потерпілій особі (не власнику банківського рахунку, а банківській установі). Доводиться, що обман у таких випадках може полягати у повідомленні неправдивих даних не безпосередньо працівникам банківських установ (наприклад, касирам), а бути опосередкованим засобами обчислювальної техніки, що їх використовує банківська установа (платіжний термінал, банкомат, спеціалізований сайт тощо). Такий обман пропонується називати опосередкованим.
Особливості об’єктивної сторони цього виду шахрайства визначено так: винна особа обманним шляхом спонукає банк-емітент виконувати дії, які не були санкціоновані законним утримувачем картки. По-перше, надсилаючи несанкціонований запит на платіж та використовуючи наявну платіжну систему, зловмисник вводить банк в оману щодо необхідності виконання зобов’язань за договором із законним утримувачем. По-друге, через цю оману банк безпідставно списує кошти з рахунку законного утримувача, завдаючи йому збитків. По-третє, дії злочинця з ініціювання переказу коштів та зазначені шкідливі наслідки перебувають у причинно-наслідковому зв’язку.
У випадку, коли здійснюється несанкціонована транзакція, у віртуальних активах також відбувається опосередкований обман. Транслюючи у мережу вузлів, що забезпечують функціонування платіжної системи віртуальних активів, повідомлення з ініціацією транзакції підписане приватним ключем потерпілої особи, винна особа здійснює обман учасників платіжної системи віртуальних активів. Такий обман полягає у повідомленні неправдивих відомостей про те, що особа, який належить віртуальний актив, ініціює транзакцію свого активу.
Посилання
Shapochka S. Preventing Fraud Using Computer Networks. Internal Security. 2013. № 2. P. 70.
Вирок по справі № 523/7978/17 від 22.07.2018. Суворовський районний суд м. Одеси. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/72548283 (дата звернення: 08.05.2024).
Вирок по справі № 589/1156/18 від 03.04.2023. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109985005 (дата звернення: 11.05.2024).
Дудоров О. О. Проблеми кваліфікації шахрайства. Матеріали Міжнародної науково-практичної Інтернет-конференції «Політика в сфері боротьби зі злочинністю». Івано-Франківськ, 2014. С. 21–32. URL: http://law-dep.pu.if.ua/conference2014/articles/dudorov.pdf (дата звернення: 04.05.2024).
Ємельянов М. В. Кримінально-правова характеристика шахрайства: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2013. 19 с.
Карчевський М. Особливості кваліфікації злочинів проти власності, що вчиняються з використанням комп’ютерної техніки. Підприємництво, господарство і право. 2012. № 1. С. 139–142.
Кримінальне право України: Особлива частина: підручник / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін.; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. 4-те вид., переробл. і допов. Харків: Право, 2010. 608 с.
Музика А. А., Азаров Д. С. Законодавство України про кримінальну відповідальність за «комп’ютерні» злочини: науково-практичний коментар і шляхи вдосконалення. Київ: Вид. Паливода А. В., 2005. 120 с.
Панов М. М. Кримінальна відповідальність за незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків: монографія; наук. ред. В. І. Борисов. Харків: Право, 2009. 184 с.
Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.02.2019 № 489/4597/14-к. База даних правових позицій Верховного суду. URL: https://lpd.court.gov.ua/adjudication/56 (дата звернення: 12.05.2024).
Усманов Р. А. Шахрайство з використанням електронно-обчислювальної техніки: аналіз судової практики. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. 2024. № 1. DOI: 10.32782/2311-8040/2024-1-19 (дата звернення: 14.05.2024).