Особливості розподілу судами витрат на професійну правничу (правову) допомогу в господарському судочинстві
DOI:
https://doi.org/10.31558/2786-5835.2023.1.2.14Ключові слова:
господарський процес; адвокат; суд; професійна правнича (правова) допомога; судові витрати; розподіл судових витрат; зменшення судових витратАнотація
Статтю присвячено питанням відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката. Звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів передбачає відповідні фінансові витрати, зокрема на професійну правничу (правову) допомогу. Зазвичай такі витрати спочатку несе сторона, яка ініціює судовий процес, які в подальшому покладаються на сторони спору за правилами розподілу судових витрат. У статті узагальнено нормативні положення й судову практику щодо розподілу та відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу в господарському судочинстві. Проаналізовано окремі аспекти реалізації права кожного на судовий захист, яке безпосередньо гарантовано Конституцією України та законами України. Зокрема, визначено, що реалізувати це право може кожен, чиї права, свободи або інтереси було порушено, у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України. Звернено увагу на свободу договору за умови домовленості адвоката і клієнта щодо обсягу і ціни наданої професійної правничої (правової) допомоги. Визначено, що обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Водночас передбачено можливість зменшення таких витрат на професійну правничу (правову) допомогу за ініціативою суду без клопотання іншої сторони про їх зменшення. Зазначено, що визначення розміру гонорару адвоката завжди має свої особливості та індивідуальний характер, що залежить від розглянутої справи та понесених витрат. Сформульовано пропозиції щодо можливого вдосконалення правового регулювання питання, пов’язаного зі зменшенням розміру професійної правничої (правової) допомоги за відсутності відповідного клопотання іншої сторони.
Посилання
Конституція України від 28 червня 1996 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.
Закон України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1401-19.
Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р. № 1798XII // Відомості Верховної Ради України. − 1992. − № 6. − Ст. 56 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text.
Колісник С.А. Механізм визначення, доведення, розподілу та відшкодування витрат на правничу допомогу в адміністративному судочинстві. 2020. Випуск 6(35), С. 105-110. [Електронний ресурс] http://pyuv.onua.edu.ua/index.php/pyuv/article/view/700/1032.
Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №№ 40-44. - ст.356 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87951334.
Додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19 [Електронний ресурс] – https://reyestr.court.gov.ua/Review/98728788.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року в справі № 922/1964/21 [Електронний ресурс] – https://reyestr.court.gov.ua/Review/107706741.
Постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85211544.
Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2019 року у справі № 910/906/18 [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86038866.
Додаткова постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07 листопада 2019 року по справі № 905/1795/18 [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85586144.
Додаткова постанова Верховного Суду у складі Касаційного господарського Суду від 19 січня 2023 року в справі № 345/136/18 [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108526241.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91572017.
Постанова Верховного Суду від 08 квітня 2020 року в справі № 922/2685/19 [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88749276.
Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України: постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 р. № 7 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/va007600-13.
Устюшенко С. Е. Судові витрати в цивільному процесі України. – Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 – Право. – Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2021.
