Legal qualification of euthanasia worldwide
DOI:
https://doi.org/10.31558/2786-5835.2021.2.10Ключові слова:
право на життя; евтаназія; право Ради Європи; практика Європейського суду з прав людиниАнотація
Дискусії щодо легалізації евтаназії вже багато років поспіль тривають як в юридичній науці, так і в практиці. Вирішення питання легалізації чи заборони евтаназії лежить на перетині кількох сфер, таких як медицина, право та етика. Ось чому досить складно вирішити, чи прийнятна евтаназія в сучасному цивілізованому суспільстві.
Кожна країна світу має свій підхід до цього питання. Багато держав забороняють евтаназію, проголошуючи важливість права на життя. Деякі інші держави вважають гуманізм і позбавлення людини страждань більш важливою цінністю, дозволяючи евтаназію. Деякі дослідники сподіваються на науково-технічний прогрес, підкреслюючи, що багато захворювань, які раніше не лікували, вже виліковні. Відтак, на їхню думку, хворобу, невиліковну сьогодні, можна вилікувати завтра. При цьому евтаназія позбавить людину не тільки страждань, а й надії стати здоровою в майбутньому.
Парламентська асамблея Ради Європи називає евтаназію порушенням права людини на життя. Натомість Європейський суд з прав людини стверджує, що в Європі ще немає консенсусу з цього приводу. Відповідно кожна держава може вирішувати, легалізувати чи ні евтаназію.
У статті проаналізовано законодавство низки країн щодо евтаназії та право Ради Європи (резолюції ПАРЄ та практику Європейського суду з прав людини). Зроблено висновок про чотири типи держав за ставленням до евтаназії: 1) держави, які дозволяють як активну, так і пасивну евтаназію; 2) держави, які дозволяють лише пасивну евтаназію; 3) держави, які забороняють як активну, так і пасивну евтаназію; 4) держави, які не регулюють у своєму законодавстві питання евтаназії. Також зроблено висновок про бажаність формування загальноєвропейського стандарту ставлення до евтаназії
Посилання
An act to add and repeal Part 1.85 (commencing with Section 443) of Division 1 of the Health and Safety Code, relating to end of life (End of Life Option Act) (2015) / California. Legislative Information. URL: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id= 201520162AB15
Case of Afiri and Biddarri v. France (2018) / European Court of Human Rights HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-180588
Case of Glass v. the United Kingdom (2004) / European Court of Human Rights HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61663
Case of Lambert and Others v. France (2015) / European Court of Human Rights HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-155352
Case of Oliver Leslie Burke v. the United Kingdom (2006) / European Court of Human Rights HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-76785
Case of Pretty v. the United Kingdom (2002) / European Court of Human Rights HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60448
Chekhovska I. V., Bilousiuk V. V. Pravove rehuliuvannia evtanazii: mizhnarodnyi dosvid (Legal regulation of euthanasia: international experience). Mizhnarodnyi yurydychnyi visnyk: aktualni problemy suchasnosti (teoriia ta praktyka). 2019. № 14. P. 23–33 (in Ukrainian).
Civil Code of Ukraine from 16.01.2003 № 435-IV (in Ukrainian) / Legislation of Ukraine. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15
Code de la santé publique / Legifrance. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/ LEGITEXT000006072665/LEGISCTA000006170991/?anchor=LEGIARTI000031971164#L EGIARTI000031971164
Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine / Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/168007cf98
Criminal Code Law of Turkey (2004) / WIPO. URL: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/ laws/en/tr/tr171en.pdf
Euthanasia Laws Act of Australia (1997) / Legislation of Australia. URL: https://www.legislation.gov.au/Details/C2004A05118
Guide on the decision-making process regarding medical treatment in end-of-life situations / Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168039e8c5
Miroshnychenko O. A. Evtanaziia ta pravo liudyny na zhyttia u mizhnarodnomu ta natsionalnomu pravi. (Euthanasia and the human right to life in international and national law). Forum prava. 2012. № 3. P. 459–464 (in Ukrainian).
Recommendation 1418 (1999) Protection of the human rights and dignity of the terminally ill and the dying / Parliamentary Assembly. URL: https://pace.coe.int/en/files/16722/html
Report «Euthanasia» (Doc. 9898), (2003) / Parliamentary Assembly. URL:https://assembly. coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewHTML.asp?FileID=10255&lang=EN
Resolution 1859 (2012) Protecting human rights and dignity by taking into account previously expressed wishes of patients / Parliamentary Assembly. URL: http://assembly.coe.int/nw/xml/ XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=18064&lang=en
Review procedures for the termination of life on request and assisted suicide and amendment of the Criminal Code and the Burial and Cremation Act (Termination of Life on Request and Assisted Suicide (Review Procedures) Act) (2002) / l’Institut Européen de Bioéthique. https://www.ieb-eib.org/ancien-site/pdf/loi-euthanasie-pays-bas-en-eng.pdf
Sartori D. End-of-life issues and the European Court of Human Rights. The value of personal autonomy within a ‘proceduralized’ review / Questions of International Law. URL: http://www.qil-qdi.org/end-life-issues-european-court-human-rights-value-personal-autonomywithin-proceduralized-review/
The Belgian Act on Euthanasia (2002) / End-of-Life Law and Policy in Canada. URL: http://eol.law.dal.ca/wp-content/uploads/2015/06/Euthanasia-Act.pdf
